Зачем мне закон у меня судья знаком

Судьи и мантии: история отношений - новости Право.ру

зачем мне закон у меня судья знаком

Причина первая: многие судьи пришли из прокуратуры и остаются во себя как борцов с преступностью, а не защитников закона. Первыми в современной России переоделись в мантии судьи Конституционного суда в году в соответствии со ст. 87 Закона «О. Зачем судье мантия? "Зачем судьи носят мантию? Форма знака для представителей наиболее многочисленного судейского корпуса 87 Закона "О Конституционном Суде РСФСР" судьи Конституционного Решение у меня было бы таким же – указ не соответствует Конституции. Но.

Кроме того, судьи продолжают с сочувствием относиться к бывшим сослуживцам — прокурорам и закрывают глаза на недостатки в их работе. Несомненно, все эти причины имеют значение. Однако очевидно, что все они — субъективного свойства. Сочувствие к бывшим сослуживцам — важная вещь, но для всего есть пределы.

Существует еще и здравый смысл, понимание того, что в твоих руках жизнь и судьба человека, его близких. Да и много ли времени надо профессиональному судье, чтобы понять, что в деле есть нестыковки?!

В Европе и Америке в судьи тоже часто приходят из прокуроров. И там тоже случается, что судья не совсем беспристрастен, так как благоволит к бывшим сослуживцам. Но такие случаи становятся поводом для серьезного разбирательства.

И жалоба была удовлетворена: ЕСПЧ констатировал, что на процессе создавалась лишь видимость независимости суда. Это нарушает статью 6 Европейской конвенции по правам человека. В России все по-другому. Судьи часто идут на поводу у обвинения, и уличить их в этом очень сложно, практически невозможно. Если всерьез отнестись к 3 указанным выше причинам, то нетрудно предположить, что они все же не настолько серьезны, чтобы их невозможно было устранить.

Сначала Дмитрий Медведев сказал о необходимости заменять содержание под стражей на другие виды наказаний в своем послании федеральному собранию об этом мы писали. Позже он сам инициировал внесение в УК поправок, смягчающих наказание и отменяющих уголовное преследование за экономические преступления подробнее об этом вы можете прочитать.

С подачи же президента серьезному реформированию подверглось МВД России мы рассказывали об этом, например, здесьменее серьезному — следственный комитет и прокуратура материалы об этом выложены здесь и. Судьи по-прежнему выносят обвинительные приговоры даже тогда, когда доказательства вины очень рыхлые. Чего стоит, например, дело предпринимателя Олега Рощина, которого суд приговорил к 18 годам тюрьмы за экономическое преступление, мягко говоря, слабо доказанное об этом мы подробно писали.

Получается, даже Президент РФ не в состоянии отучить судей от неких старых привычек, устранить их архаичные установки? Только из-за указанных выше причин? Может быть, надо сменить весь судейский корпус, и тогда проблема будет решена?

К сожалению, и на этот вопрос нельзя ответить утвердительно. У практики поголовных обвинительных приговоров есть другое объяснение.

Коррупция в судах г. Оренбурга - 2 ПРАВОВОЙ ТЕРРОРИЗМ

И оно напрямую затрагивает интересы судей. Снова обратимся к статистике. Она укажет, где искать причину. Немногочисленные оправдательные приговоры выносятся главным образом по делам частного обвинения, рассматриваемым без прокурора Таковы две особенности дел, по которым выносится основная масса оправдательных приговоров. В основном это не тяжкие преступления, классифицируемые по статьям "Оскорбление", "Клевета", "Побои", "Умышленное нанесение легкого вреда здоровью", по 4 статьям УК РФ — части 1 статьичасти 1 статьичасти 1 статьи и статье То есть, это дела так называемого частного обвинения.

Почему почти никого из обвиняемых по уголовным делам не оправдают - новости Право.ру

Вторая особенность таких дел: Иными словами, это дела, в которых просто нет государственного обвинителя. Уголовные дела нечастного обвинения с участием прокурора: Из таких дел только по двум вынесены оправдательные приговоры. Несложно предположить, что именно присутствие или отсутствие в деле прокурора является определяющим фактором в том, каким будет решение суда.

Если в деле есть прокурор, на оправдание можно почти не надеяться. Разумеется, чаще всего судьи выбирают второй вариант. Ответ становится очевидным, если вспомнить, какие именно основания являются нереабилитирующими, позволяющими прекратить. Примирение сторон происходит по желанию самих сторон — потерпевшего и подсудимого.

зачем мне закон у меня судья знаком

Судья разрешает или не разрешает примирение, независимо от мнения прокурора. Деятельное раскаяние инициируется следователем. Оно должно быть поддержано прокурором.

Если на суде речь заходит о раскаянии, значит, прокурор поддержал. Значит, следователи и прокурор потрудились хорошо, так как вина доказана. И судье такое решение не грозит неприятностями. Поэтому если вина подсудимого не доказана или доказательства недостаточны и при этом есть возможность либо оправдать подсудимого, либо прекратить дело по нереабилитирующим основаниям, то судья выберет именно второй вариант. Ведь если вынести оправдательный приговор, это будет означать, что работа следствия и прокурора оценена "на двойку".

Кстати, прекращение дела по нереабилитирующим основаниям хорошо еще и тем, что подсудимый не сможет требовать компенсацию от государства это можно делать, если дело закрыто по реабилитирующим основаниям. Прокуроры — ярые противники оправдательных приговоров. Что будет, если мантию примерит на себя не судья? Обо всем этом читайте в материале "Право.

зачем мне закон у меня судья знаком

Судейская мантия — символ государственной власти, который свидетельствует об особом статусе и авторитете судьи перед остальными участниками процесса и присутствующими на. То, что позже мантии надели и судьи, связывали с тем, что именно они призваны чинить суд божий на земле.

зачем мне закон у меня судья знаком

Даже сейчас можно увидеть определенное сходство между традиционным облачением монашеских орденов доминиканцев и францисканцев и мантиями судей: В Российской Империи официальные лица, осуществлявшие в разные времена судебные функции, вершили правосудие не в мантиях, а в привычной одежде своего сословия.

Не был предусмотрен для них символический гардероб и в ходе судебной реформы года. Но зато в Законе "Учреждение судебных установлений" от 20 ноября года говорилось, что должности мирового судьи присваиваются " особый знак его звания и особая печать".

Форма знака для представителей наиболее многочисленного судейского корпуса была утверждена 31 декабря года. Нормативные документы, устанавливающие описание знака, утрачены, но его оригинал хранится в Эрмитаже, есть он и в частных коллекциях.

Первыми это сделали в году в соответствии со ст. При этом они сами представили весной года описание и образец мантии. А 21 сентября года произошел беспрецедентный случай, вошедший в историю КС: Но суд — это суд, он должен работать по своей процедуре. И мантии — это показатель. Надо было назначить заседание, оповестить стороны, сесть и все тщательно продумать. А поспешность вызывает вопросы, причем справедливые. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря года также установил, что при осуществлении правосудия судьи заседают в мантии либо имеют другой отличительный знак своей должности ч.

По мнению заявителя норма, обязывающая судей проводить заседание в мантии, "не устанавливая правовых последствий рассмотрения дела судьей без мантии или других отличительных знаков своей должности, допускает проведение судьей судебного разбирательства без облачения в мантию, что позволяет рассматривать его как частное лицо, которое действует в своих интересах, а вынесенные им решения — как заведомо неправосудные".

Проверка же обоснованности и законности решений суда, вынесенных как в мантии, так и без нее, КС не подведомственна. Описание и образец мантии судей РФ были представлены Президиуму Верховного совета в году. Ассигнования на приобретение мантий для судей предписывалось выделить Правительству. Мантии выдавались только после предъявления удостоверения судьи или его помощника. Но несколько раз мастерская выполняла заказы руководства телеканалов, например, пошили мантию для Павла Астахова, выступавшего на РЕН ТВ в программе "Час суда".

При этом оговаривается, что могут устанавливаться флаг и изображение герба соответствующего субъекта РФ. Детальное регулирование вопроса ношения мировым судьей мантии и отличительного знака в процессе осуществления правосудия было отнесено к компетенции соответствующего субъекта Российской Федерации.

Это привело к тому, что в некоторых регионах законодательное урегулирование использования мировыми судьями мантии и должностного знака затягивалось на долгое время. Так, мировые судьи Красноярского края в соответствии с изменениями, внесенными в краевой закон "О мировых судьях Красноярского края", начали осуществлять правосудие в мантиях лишь с 1 января года. По-разному подошли законодатели и к дизайну нагрудного знака.

Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию

Так, знак мирового судьи Тверской областиутвержденный постановлением Законодательного собрания, в сущности является римейком дореволюционного аналога. Но есть и примеры, когда дизайн знака не схож с его предшественником. В качестве примера можно привести знак мирового судьи Пермской области и мирового судьи Новосибирской области. Кто платит за мантии? Специализированных "ателье по пошиву мантий" не существует, заказы на их изготовление размещаются на электронных торговых площадках.

Судя по заявкам, преимущество при выборе поставщика отдается субъектам малого предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям об этом говорится примерно в каждом втором извещении. Встречаются и разного рода ограничения. Какими должны быть мантии?

На основании этих правил составляются все техзадания по пошиву мантий, где учитывается все: Как говорят швеи, под эти критерии могут подойти такие ткани, как, например, твил и габардин. Спереди и сзади — кокетка, украшенная вышивкой.